Conte-Letta, spiragli d'intesa?

6 settembre 2022

Conte-Letta, spiragli d'intesa? Nello studio di Porta a Porta il presidente M5S si sofferma a lungo sul programma del suo partito, lanciando strali verso quelle forze politiche - centrodestra e Terzo Polo in testa - che mirano a spazzare via le leggi bandiera del Movimento

No a Fratelli d’Italia, nì al Partito Democratico: Giuseppe Conte fissa i paletti in vista del dopo voto quando i partiti potrebbero ritrovarsi, di nuovo, a cercare la quadra per varare il nuovo esecutivo.Nello studio di Porta a Porta il presidente M5S si sofferma a lungo sul programma del suo partito, lanciando strali verso quelle forze politiche - centrodestra e Terzo Polo in testa - che mirano a spazzare via le leggi bandiera del Movimento.


A partire dal Reddito di Cittadinanza. La premessa, tuttavia, serve a spazzare via due equivoci: “Non era nostra intenzione, non era nei nostri piani far cadere il governo Draghi”, dice Conte.

“Volevano solo avere una interlocuzione con il premier, ma non c’è stata questa volontà. Noi non abbiamo tolto la fiducia, l’ho avvertito per tempo che non avremmo votato il decreto contenente la norma sugli inceneritori”.


Il secondo equivoco che Conte chiarisce riguarda le ore immediatamente precedenti alla caduta del governo quando, stando a una ricostruzione offerta da Matteo Renzi, il Pd avrebbe offerto al M5S un nuovo governo che tagliasse fuori la destra. “Non inseguo queste fantasticherie. Noi siamo stati coerenti”.

Con il Pd, da allora, i ponti sono stati tagliati, tanto che Conte ha precisato - da Napoli, nei giorni scorsi - che “con questo Pd è assolutamente improbabile” fare una alleanza. Una iperbole che lascia aperto uno spiraglio per i dem. Tanto che il leader pentastellato calibra meglio il concetto, escludendo che ci siano questioni personali irrisolte con Enrico Letta: “Io non mi permetto di influenzare le scelte del vertice di un’altra forza politica. Ma gli errori commessi impediscono nell’immediato di fare un progetto insieme al Pd”.


Errori politici che Conte riassume in una sola frase: “Sono rimasti folgorati dall’agenda Draghi, più timida sull’agenda sociale e sulla transizione ecologica”.

A seguire il ragionamento di Conte, le distanze dai dem non sembrano abissali. Anche sull’Ucraina, la posizione del M5S è più vicina a quella del Pd che non a quella della Lega: “Le sanzioni non vanno tolte: dobbiamo dare un segnale forte concordato e congiunto. Anche io pensavo che avessero un impatto sull’economia russa. Ma c’è da mantenere il punto”, avverte Conte.


“Il problema è come si esce da questa guerra. Ho avvertito che inseguire una vittoria militare sulla Russia è illusorio, condanniamo l’aggressione ma seguiamo la strada delle trattative per la pace. Ora, non credo che il problema in Ucraina sia la mancanza di armi anche molto sofisticate. Perché l’unica soluzione adesso è inseguire una vittoria militare sulla Russia che non sta avvenendo. Di negoziato di pace non si parla più, si parla solo di una guerra che durerà ancora tanti anni”.


E se qualcuno accusa il Movimento di non avere una posizione netta sulla collocazione internazionale dell’Italia, Conte ribatte. “Non ho mai messo in discussione l’alleanza euro-atlantica , il punto è capire come ci si sta.

Gli interessi europei non combaciano perfettamente con quelli degli Stati Uniti. Mi sembra evidente che gli Usa stiamo spingendo ritengono che questo conflitto debba proseguire con una esibizione muscolare con il rischio di un conflitto nucleare. È una prospettiva che porta più vittime e più distruzione”. Insomma, se una distanza dal Pd Conte la rivendica è solo perché “noi siamo più radicali” dei dem, spiega.


Ad esempio sul salario minimo: “Per qualcuno il salario minimo è un mini pannicello caldo, non si parla di nove euro l’ora, ma di eliminare solo i contratti pirata. Per quanto riguarda il lavoro, dobbiamo fare interventi complessivi. Anche il Job’s Act che Letta ora vuole superare, è stato già superato dal decreto dignità. Da quando è stato sospeso quel provvedimento, per la crisi pandemica, abbiamo avuto il record di contratti a tempo, di cui molti contratti di un solo giorno”.

Nemmeno sul reddito di cittadinanza sembrano emergere differenze di rilievo dalle posizioni dei dem: “La maggior parte dei percettori del reddito di cittadinanza non percepiscono l’intero ammontare. In Italia abbiamo un sistema di politiche attive del lavoro farraginoso. Undicimila impiegati servono per i centri dell’impiego, ne sono stati assunti solo tremila.


Le amministrazioni di centrodestra e Renzi con i suoi stanno facendo una campagna vergognosa di persecuzione dei poveri”, spiega Conte per il quale “occorre completare tutto il sistema. Un sistema di protezione sociale è necessario. Io ho incontrato centinaia di percettori e molti mi ringraziano con le lacrime agli occhi perché abbiamo consentito loro di sfamare i figli. Lavoriamo a un sistema di politiche attive e costruiamo salario minimo legale, stop al precariato selvaggio e taglio al cuneo fiscale. L’altro tema è il taglio dell’orario di lavoro a parità salariale”.

Un punto, anche quest’ultimo, che è possibile ritrovare fra le proposte qualificanti del programma Pd. “Temi lanciati dal Pd”, fa infatti notare Maurizio Molinari: “Noi siamo più radicali”, è la risposta di Conte che su una eventuale alleanza o dialogo con i dem non chiude la porta: “Nella prospettiva politica è difficile fare una previsione del genere. È chiaro che se scegli di buttare a mare la nostra esperienza per abbracciare il metodo Draghi per me è grave. Vedo che anche FdI sta abbracciando questa prospettiva”.


Al contrario, il leader M5S sbatte la porta in faccia a Giorgia Meloni quando gli chiedono se si siederebbe al tavolo per far partire il nuovo esecutivo con lei: “Noi diciamo da subito che non saremo disponibili a nuovi governo di salute pubblica. Ritengo impossibile sedermi a un tavolo con Giorgia Meloni per formare un nuovo governo: tutte o quasi le proposte di Fratelli d’Italia sono assolutamente nefaste per il Paese”.


Fonte Agi



Share

Tutti gli articoli

Autore: Marianna Marra 14 novembre 2025
L’incantesimo si è svolto in un bignami di vite vissute che hanno fatto la storia della tradizione e tuttora fanno scuola all’innovazione.
Autore: Redazione 6 novembre 2025
Comunicato Stampa: LINA E LE ALTRE
Autore: Felice Massimo De Falco 3 novembre 2025
Anna Poerio Riverso non scrive una biografia: tesse un arazzo familiare dove ogni filo è un documento inedito, ogni nodo un’emozione trattenuta. Con rigore accademico e pudore affettivo, l’autrice ci guida tra lettere autografe, poesie manoscritte, atti processuali, fino a farci toccare la carta ingiallita su cui Carlo, incatenato, annotava: «La catena è pesante, ma più pesante è il silenzio di chi sa e tace». In sole 128 pagine, dense come un distillato di storia vissuta, il volume si articola in capitoli che si intrecciano come i rami di un ulivo secolare, radicato nel suolo meridionale proteso verso l’epica nazionale. Ma un solo luogo accoglie per sempre i resti di una Famiglia di Patrioti: Pomigliano d’Arco. Potremmo chiamare Pomigliano in mille modi: Stalingrado del Sud per le sue lotte operaie, città di solerti lavoratori, terra di grandi figli come il presidente della Repubblica Giovanni Leone e tanti altri. Ma quando il sole tramonta dietro il Vesuvio e il vento passa tra le croci del cimitero, Pomigliano d’Arco resta la città dei Poerio e degli Imbriani. Perché qui non è sepolto solo il loro corpo: è sepolta la parte migliore di noi.
Autore: Giovanni Amitrano 23 ottobre 2025
"Chi come me ha attraversato grandi difficoltà mi affascina perché dentro di sé custodisce un sapere che non si trova nei libri: quello di chi ha sofferto, ha resistito e, nonostante tutto, ha continuato a vivere".
Autore: Valentina Manon Santini 23 ottobre 2025
Mercificare il dolore significa offendere tutte le donne che hanno subito davvero violenza — nelle mura domestiche, negli affetti, sul posto di lavoro. Anche chi, come me, ha conosciuto la violenza psicologica: la minaccia di isolamento, il tentativo di ridurti al silenzio, il ricatto sottile che ti vuole annientare, di chi ti dice “ti faccio terra bruciata, non lavorerai più. Questa è pornografia del dolore.
Autore: Felice Massimo De Falco 22 ottobre 2025
In un mondo che corre affannosamente verso l’oblio, dove il tempo divora le tracce dell’esistenza umana come un fiume in piena, Vera Dugo Iasevoli emerge come una guardiana della memoria collettiva. In questo libro, la professoressa non solo documenta fatti, ma infonde un’anima esistenzialista: il cimitero è “un silenzio che parla”, un “dormitorio” in attesa dell’alba eterna, un monito contro l’oblio. Valorizzando Pomigliano d’Arco – terra di patrioti, fede e resilienza – e i suoi avi, l’autrice ci invita a camminare tra le lapidi non come visitatori, ma come eredi di un’eredità immortale. Un’opera avvincente, essenziale per chi cerca radici nel flusso dell’esistenza: sì, si può fare, e si deve leggere.
Autore: Felice Massimo De Falco 5 ottobre 2025
In un’epoca in cui l’essere umano si riduce a un curriculum di successi effimeri, Vincenzo Siniscalchi emerge dal racconto di Domenico Ciruzzi non come un avvocato illustre – il “Maradona del codice penale” , potremmo definirlo con un’immagine che evoca dribbling geniali tra le maglie intricate della legge –, ma come un’esistenza autentica, un Sisifo napoletano che spinge il suo macigno non su per la collina del Palazzo di Giustizia, ma attraverso i vicoli della condizione umana, senza la paura di rotolare giù.
Autore: Redazione 19 settembre 2025
«Io non so perché mi sta succedendo questa cosa, so soltanto che ogni volta che guarisco qualcuno perdo un senso».
Autore: Marianna Marra 30 agosto 2025
Il film non si limita a rappresentare un caso isolato, ma dispiega inevitabilmente il racconto di realtà drammatiche più ampie che, con minuzia di particolari e sfumature emozionali, si fanno corpo e carne attraverso lo schermo.
Autore: Redazione 7 agosto 2025
Sorella Morte è un romanzo che sfida il lettore a confrontarsi con il mistero della vita e della morte, intrecciando il razionale e l’irrazionale in una narrazione avvincente. Il romanzo lascia una domanda esistenziale che risuona oltre le sue pagine: Se il male è un’eredità che scorre nel sangue, possiamo davvero sfuggire al nostro destino, o siamo condannati a ripetere gli errori dei nostri antenati?
Altri post