- On.Amato, lei è agli esordi ma ha seguito il Movimento da parecchio. Che differenza c’è tra il Movimento di Di Maio per es. e quello di Conte?

Sono agli esordi ma seguo il Movimento da parecchio. C’è una grande differenza tra il Movimento di Di Maio (ma non è mai stato di Di Maio) e quello autentico di Conte: il primo era fatto da ragazzi inesperti stanchi di quello che succedeva in politica mentre il Movimento attuale si compone di tante competenze. L’età media è cresciuta, io ne sono un esempio. Si sono pensate a candidature di persone con esperienza alle spalle.

- Conte ha avuto l’intuizione di coprire quella fascia elettorale dimenticata dal Pd e i numeri gli stanno dando ragione. Escludete dunque un’intesa col Pd nel fare opposizione?

Il presidente Conte lo dice da tempo: le intese non si fanno con i partiti ma sui programmi. E’ ovvio che in Lombardia corriamo col Pd perché c’è unità di intenti mentre nel Lazio non possiamo stare insieme perché la questione del termovalorizzatore è molto divisiva. La nostra dovrebbe essere un’alleanza per governare ma se siamo su orizzonti diversi meglio correre ognuno per conto suo.

- Vi manca un frontman alla Di Maio o Di Battista per essere più frizzanti?

Non credo che abbiamo bisogno di frontman perché ognuno di noi ha una propria valenza professionale, ognuno è frontman di una squadra; nel caso del primo Movimento c’erano giovani e fra questi c’erano giovani migliori degli altri; anche oggi abbiamo grandi personalità che spiccano. Certo, Di Battista resta per me una persona molto coerente ed ha feeling con la gente. Purtroppo ha fatto una scelta diversa e noi la rispettiamo.

- Parlando di fatti istituzionali, tiene banco l’invio dell’Italia delle armi (difensive) all’Ucraina. Voi perché vi opponete?

Ci opponiamo perché pensiamo che la pace non si ottenga con le armi, noi crediamo che la parola valga più delle armi. Non ci sono guerre buone, la guerra buona è quella che non si fa. L’invio delle armi serve solo ad aumentare il numero dei morti, alle armi si risponde con la diplomazia, bisogna sedersi intorno ad un tavolo e ragionare. Leggevo che siamo a 90 secondi dalla fine del mondo, ecco, siamo proprio a 90 secondi. Ora arriveranno i carrarmati, poi arriveranno gli scudi spaziali, poi i missili a lunga gittata e forse poi arriveranno le bombe atomiche. E allora ci sarà pace eterna per tutti.

- Eppure quando Conte era premier portò a 2 per cento di Pil l’armamentario italiani a fronte dell’1,4 realizzato da Crosetto. Era un impegno preso con la Nato. Oggi lo smentisce?

Si questo è vero, ma quell’armamento era per difesa nazionale non di offesa, cosa che la Costituzione ci obbliga a fare, mentre ora stiamo mandando armi. Per esempio invieremo scudi aerei per 800 milioni, sottratti alla casse delle Stato. Quello che invece ci vieta la Costituzione è di mandare le armi perché l’Italia ripudia la guerra.